Diagnóstico grave, la prueba: el fútbol

Te envío un pequeño complemento a tu artículo del fútbol. Además de tu lectura positiva, creo que el panorama futbolístico también puede ayudar a entender como están las cosas en el país (y en el mundo).

Por un lado, creo que el éxito alcanzado en la selección gracias a los jugadores (igual que en la mayoría de deportes) solamente representa el resultado de un esfuerzo que el país ha realizado en su conjunto promoviendo plataformas que ayudaban a estos deportistas a alcanzar sus cotas máximas.

Si generalizamos y pensamos en otros deportes en los que se mueve menos dinero veremos el éxito no ha llegó hasta los 80-90, cuando se decidió invertir por una estructura de base (las categorías inferiores de cualquier deporte en España están formadas un importante tejido asociativo) que, además, se veía complementada por centros de alto rendimiento, a los se accedía gracias a becas. Aunque este sistema democrático representa la igualdad de oportunidades y no es perfecto (no es lo mismo ser sobrino de Miguel Ángel Nadal, hijo de Carlos Sainz o nieto de un directivo del Barça de apellido Piqué) sí que se acerca bastante a lo ideal: el talento resultaba clave para seguir avanzando.

Este sistema tan simple que tenemos en el deporte y que parece tan democrático (los jugadores que llegan a profesionales lo hacen por su capacidad y talento) es el mismo que, hasta hace bien poco, existía en nuestra sociedad. Cualquier hijo de vecino podía estudiar la carrera que quisiera, con más pena que gloria, y si tenía talento (y suerte) podía conseguir una beca para especializarse en lo que quisiera. Por supuesto, al que le habían pagado un colegio privado y estancias en el extranjero para mejorar sus idiomas tenía ventaja, pero la capacidad y esfuerzo de cada uno resultaba más o menos suficiente para vencer estos hándicaps.

Hasta aquí todo claro: los que vendrían a ser los jugadores de la selección solamente son las joyas que ha producido este sistema que ofrece igualdad de oportunidades (Estado del bienestar).

¿Qué pasaba antes de que existiera el Estado del Bienestar? Si pensamos en la ciencia o en cualquier rama técnica encontramos a una clase que podía permitirse sufragar la educación superior de sus hijos e incluso enviarles a estudiar al extranjero (generalmente a París), así que de tanto en cuando aparecía un español ejerciendo de electrón libre en cualquier disciplina del arte o la ciencia. Lo mismo pasaba en el deporte, podemos encontrar casos aislados como Manolo Santana o Seve Ballesteros en una época en la que el nivel del deporte español era muy bajo.

Ahora vamos a por la casta dominante. No vamos a entrar a hablar de los políticos pero sí que podemos hablar de los que mandan en las instituciones deportivas. ¿Alguien sabe cómo se elige a los presidentes de las federaciones deportivas? ¿Cuántos años lleva Ángel María Villar al frente de la Federación? ¿Quién y por qué méritos se convierte en miembro del Comité Olímpico Español? ¿Cabe recordar el pasado de personas como Samaranch? ¿Porqué querían enchufar a Urdangarín en el Comité Olímpico Español? Estas instituciones son simples agencias de colocación y de pago de favores, cual Senado o consejo de administración de caja de ahorros.

¿Y a nivel Europeo? ¿Cuánto dinero mueve la UEFA entre la Champions League y otros torneos internacionales? ¿Quién ha puesto a Platini de presidente? Bajo mi punto de vista, la transparencia y democracia que transmite la UEFA es equivalente a la que transmite el Consejo Europeo. Lo mismo tengo que decir sobre la FIFA y el FMI (o la organización internacional que prefiera incluirse).

Para acabar, vemos que la situación de los clubes de fútbol españoles es fiel reflejo del país. En los 90 teníamos un SúperDepor de Lendoiro (sospechoso de todo y más) despuntando en la época de oro de los narcos gallegos, y el Atlético de Gil (otro que tal y tal) y el famoso caso Marbella en las camisetas. En los años de la burbuja encontramos equipos como el Villarreal (industria del azulejo y la cerámica) o el Sevilla (Del Nido, Julián Muñoz, Marbella y los demás), cuya situación hoy día sigue la tendencia que marca el mercado inmobiliario. Y como no, las intocables joyas de la corona: Barça, Madrid (deudas con Hacienda al margen) y Valencia (en menor medida) que serían la Caixa (no sé quién tiene más asuntos oscuros con la Generalitat), Bankia (cuyo consejo de administración tenía plaza fija en el todopoderoso palco del Bernabeu) y Banco de Valencia, etc.

Por su parte, en Alemania los clubes de fútbol están saneados y los salarios de los jugadores de la Bundesliga tampoco alcanzan las cifras que se manejan en el fútbol español. En Alemania las famosas reformas de Schröder no solo recortaron derechos en materia laboral si no que también en el fútbol alemán se vivieron numerosos cambios.

Ésta es mi otra lectura sobre el fútbol. Espero que, por una vez, solamente copiemos las cosas buenas de los demás y que sigamos la senda de Alemania a la hora de recortar la mafia que se vive en el fútbol y en las instituciones. Y sobre qué hacer con el estado del Bienestar, pues yo haría lo mismo que hizo Del Bosque con la herencia de Aragonés: No tocar lo que ya funciona e intentar mejorarlo.

Carlos Serrano Moreno
Seúl, Corea del Sur. Julio de 2012.

Lecciones del fútbol para salir de la crisis

La selección española de fútbol está reconfigurando la historia del fútbol. Ha sido la primera en ganar dos eurocopas y un mundial de forma consecutiva. Además, España es el primer país europeo que gana el mundial fuera del viejo continente. Muchos ciudadanos se aferran al fútbol como su única fuente de felicidad y buenas noticias en medio de la que está callendo. Hace poco recibí un mail de una persona muy sabia en respuesta a un artículo en que critiqué el uso de fútbol por parte de los gobernantes como espectáculo para distraer y soltar malas noticias. Me dijo: “entiendo a la gente, lo que está pasando escapa a su entendimiento”. El fútbol ha conseguido cosas que ningún partido ha logrado en 38 años de democracia: limpiar la bandera y otros símbolos nacionales de los matices fascistas que arrastraban desde el pasado. Si la mayoría entiende y se interesa por el fútbol y nos va mejor que a nadie en ese deporte, ¿por qué no extraemos lecciones del fútbol para enfrentar esta crisis?

Mi cerebro sufre hoy la resaca post-partido y no entiendo mucho de fútbol (todavía no distingo a los dos Xavis y ayer supe que hay un jugador llamado Jordi Alba), así que solo me vienen a la cabeza algunas propuestas. Si se te ocurren otras y quieres compartirlas aquí, magnífico:

-Los jugadores cobran en función de lo bien que hacen su trabajo. Casillas, Puyol, Piqué y el resto del equipo recibirán 300.000 euros cada uno por haber ganado la Eurocopa. No pretendo debatir sobre las barbaridades que ganan los futbolistas, sino sobre el hecho de que ellos ganan más o menos dependiendo de los títulos que consiguen. Daniel Lacalle, de Ecofin, hizo una propuesta parecida para los gobernantes: que no cobren en metálico sino con bonos del Estado. Si hacen bien su trabajo y la economía marcha, esos bonos valdrán más. Si se preocupan más por sus amiguitos banqueros que por los ciudadanos y la economía se frena, sus bonos serán menos valiosos y ganarán menos. Esto mata dos pájaros de un tiro: crece el interés de los gobernantes por cumplir con su deber y mejora la maltrecha confianza de los ciudadanos hacia sus representantes. Dice mi padre que en España se estila mucho la “justicia sí, pero no por mi puerta”. Lleva razón, es fácil “ajustar” la economía tijera en mano cuando los recortes afectan a los demás y no a quienes dirigen. Que el capitán vaya en el barco y, si se hunde, que él también se ahogue y reme.

-Todos los países que participan en la Eurocopa aportan dinero para sufragar gastos. Los diferentes estados se unen, organizan, celebran, disfrutan y aplauden. La realidad económica es más compleja pero esta es una buena lección: la unión hace la fuerza y beneficia a todos. Merkel y compañía están debatiendo la emisión de eurobonos, es decir, pedir préstamos al mercado de forma unida para que la mala situación de unos se compense con la bonanza de otros. Muchos piensan que los alemanes está regalando caramelos sin pedir nada a cambio pero hay que recordar que los principales clientes de Alemania son sus vecinos y si sus vecinos están mal, no pueden comprar coches u otros bienes y servicios alemanes.

-Seguro que hay más chalados persiguiendo a Messi que a Rajoy. A pesar de eso, los jugadores van a trabajar en su coche y solo hacen uso del bus oficial cuando tienen una cita importante. Las comparaciones pueden parecer odiosas pero muchos ciudadanos estamos hartos de ver constantemente cómo los altos cargos judiciales y políticos costean sus caprichos con la tarjeta a nombre del Estado. Sin ir mas lejos, ahí está el caso Dívar. La seguridad, el protocolo y la agenda de los gobernantes es distinta a la de los futbolistas, pero la mayor diferencia reside en que unos emplean dinero público y otros no.

-La Confederación Empresarial de Madrid hace propuestas interesantes. No son santos, pero su bienestar va ligado al buen funcionamiento de las empresas y son ellas las que generan empleo. Entre otras cosas, proponen el “diseño de un modelo que fomente la internacionalización, en especial de las pequeñas y medianas empresas (PYMEs)”. Las reglas (no los presupuestos) del fútbol permiten que equipos pequeños como el Villareal, el Granada o el Alcorcón estén en igualdad de oportunidades que el Barcelona, el Madrid o el Valencia. Sin embargo, a día de hoy las leyes exigen esfuerzos proporcionalmente mucho mayores a los pequeños comercios que a las grandes multinacionales.

-Jueces y árbitros. En España aceptamos que los grandes partidos políticos designen a los jueces del Tribunal Constitucional. Ha habido y hay magistrados que en el pasado han sido ministros (Garzón, por ejemplo) o que están abiertamente a favor de un partido político. ¿Qué pasaría si el Madrid y el Barsa decidieran quiénes pueden arbitrar los partidos? ¿Hay algún árbitro que admita en público su preferencia a favor de un equipo? Los árbitros son imperfectos, como los jueces, pero gracias a su neutralidad y esfuerzo podemos disfrutar del juego limpio.

-En el mercado laboral, los años y la experiencia pesan más que la vitalidad y la preparación de los trabajadores. El fútbol presenta más equilibrio en este sentido: los jugadores con experiencia son tan valiosos como las jóvenes promesas. Se aprecian los hechos por encima de las palabras y se fomenta la renovación como medio para mejorar el equipo. En España, las estadísticas dicen que el 50% de los menores de 29 años están en el paro y el gobierno se entretiene en aumentar la edad de jubilación. He ahí otra lección del fútbol.

-Supervisión externa y creíble. La famosa “troika”, formada por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea, ya está “vigilando” a los gobiernos de Grecia, Portugal, España, Chipre… Estos organismos, especialmente el FMI, han demostrado poco interés en el bienestar y la salud económica de los ciudadanos. Sobran dedos de una mano para contar a quienes confían en sus buenas intenciones. En el fútbol es distinto, ya que los controles son realizados por profesionales independientes del mundo de la medicina, entre otros. Nadie creería los resultados de un análisis de sangre realizado por un laboratorio que tiene a sus espaldas 70 años de errores catastróficos.

 Para Elena, de quien sigo aprendiendo desde la distancia.

Potencia sin control no sirve de nada

Ya sabes que China es el país más poblado del planeta (más de 1200 millones de habitantes en un planeta con 7000 millones, es decir, más de un séptimo de la población total). Es posible que también sepas que Estados Unidos es la economía más grande del planeta y sus ciudadanos son los que más contaminan. Otro dato sorprendente aunque menos conocido es que España es uno de los países con mayor esperanza de vida del mundo.

Todo eso que ya sabes lo puedes ver en estos gráficos (cortesía del Banco Mundial, esa información es lo único útil que presentan a la sociedad). A veces las cifras de muchos ceros no nos dejan ver la magnitud de lo que ya conocemos y percibimos algunas noticias con más preocupación o escepticismo del que merecen. A continuación te presento unos gráficos que pueden venirle bien a tu visión general del mundo. El pequeño popurrí de países incluye ricos, pobres, emergentes, desarrollados, poblados y superpoblados (puedes personalizar tu búsqueda con Google Public Data)

Población mundial. Entre China e India suman casi la mitad de la población total del planeta y van en aumento. Creemos que todos los países emergentes están aumentando su población de forma frenética, pero no es así (fíjate en Brasil). Sí es cierto que los países ricos cada vez tienen más ancianos y menos bebés en sus sociedades.

 

Crecimiento económico. El siguiente gráfico muestra la producción mundial (azul) y qué aporte realiza cada país. Da susto ver cómo ha aumentado la capacidad productiva de este planeta de recursos limitados. La proporción de pobres en el mundo va en aumento, a pesar de que ahora se producen más de todo (comida, medicinas, libros, cemento, …). Estados Unidos no tiene ni la mitad de la población de China pero su producción es casi del triple, lo que disipa bastantes dudas acerca del “auge chino” en la economía mundial. ¿Cómo es posible que Alemania, con 70 y tantos millones de habitantes, produzca el doble que India, con más de 1000 millones? Respuesta: la tecnología, que permite a un agricultor alemán cosechar en dos horas más cereales que 10 indios en dos días. Ese es un buen argumento para rebatir a quienes defienden los recortes en investigación e innovación.

 

Esperanza de vida. Por algún lado nos tenía que beneficiar el sol, la dieta mediterránea, la sanidad pública y la facilidad para entablar conversación y sentirnos integrados en la sociedad. Los y las españolas viven más años que los alemanes y los estadounidenses. Cada vez hay más adeptos a la idea de desvincular el crecimiento económico con la felicidad y el bienestar de las personas. También cabe preguntarse, ¿es mejor vivir más o vivir menos pero mejor? En Estados Unidos, el país más rico del mundo, la esperanza de vida va ligada a la calidad del seguro médico que puedes pagar en función de tus ingresos. Tristemente, nuestro mayor tesoro se está hundiendo en la marea de recortes sociales.

 

Emisiones de CO2 por habitante (datos de Alemania tras la reunificación postsoviética). Es lógico que el país que más produce sea el que más contamina, pero este no es el caso porque se trata de estimaciones per cápita. Dicho de otra forma: un estadounidense emite más dióxido de carbono que ocho brasileños, un alemán contamina como dos chinos y un español contamina como tres indios. El país que más contamina sigue sin ratificar los protocolos para reducir las emisiones de gases invernadero (CO2 y otros) mientras que los emergentes se muestran cada vez más reticentes para no “perjudicar” su crecimiento económico. Ningún país del planeta es totalmente consciente de que si destrozamos el mundo no podremos seguir habitándolo. El desarrollo económico y la sostenibilidad medioambiental no van de la mano. Por el contrario, cuanto más desarrollo disfruta un país, más consumen sus ciudadanos y más contaminan.

 

Y tú, ¿qué conclusiones sacas a partir de estos gráficos?

El filósofo minero y viceversa

Grata sorpresa la que he sentido al encontrar esta carta de un minuero asturiano en huelga. Tras 25 años en la mina, este señor explica su realidad y sin saberlo hace una crítica realista al sistema que rige la economía en este momento. Se queja de la mala gestión política, ideada a corto plazo para ganar votantes y no para crear empleo a largo plazo. También critica que sus compañeros y él tengan que aceptar unas condiciones cada vez peores para competir con los precios de países donde los trabajadores no son seres humanos sino animales de carga. Muestra plena consciencia de la importancia de la educación y la información para construir una ciudadanía responsable y sostenible en democracia. Sabe que el miedo es el mejor cheque en blanco que los ciudadanos pueden darle al poder para legitimar su abuso.

Desde que empezaron las huelgas mineras en Asturias, no he leído en ningún periódico de kiosko otra cosa que no sean las declaraciones de la autoridad política, sindical o policial. Por algún motivo, las cámaras sí fotografían los cortes de carretera pero los micrófonos no se acercan a la boca de quienes protestan.

Ahí va la carta intacta, con sus fallos gramaticales y sus virtudes de fondo:

He trabajado 25 años en la mina, bajé a un pozo cuando tenía 18 años y me gustaría deciros que me asombran muchos comentarios que leo sobre la minería y las prejubilaciones, en éste grupo y en otros. Os doy mi parecer, para ver si puedo disipar varias dudas que veo que hay sobre éste sector.

1º La lucha que están llevando los compañeros en éstos momentos, no es para pedir dinero, sino para que se respete el acuerdo firmado el año pasado entre el Ministerio de Industria y los sindicatos mineros, la firma de éste acuerdo tenía unas ayudas asignadas hasta el año 2018.
Éste dinero lo dió La Comunidad Europea y no los Gobiernos Españoles, con ésto quiero decir que no lo puso ningún español para ayudarnos como piensa mucha de la gente que tanto nos critica.
En cuanto a éste dinero lo que yo me pregunto, como casi todas las familias mineras, es donde está la parte de los Fondos Mineros que supuestamente iría destinada a la creación de industrias alternativas al carbón en las cuencas mineras, después del cierre de las minas.Pues bien, cómo en muchos otros sectores,el dinero lo manejaron los políticos y los sindicatos. Con parte de éste dinero, os podría decir, por ejemplo, que el Señor Gabino de Lorenzo ( ex-alcalde de Oviedo) pagó las farolas de su ciudad, el nuevo Palacio de Exposiciones y Congresos y otras muchas obras. La ex-alcaldesa de Gijón ( la Señora Felgeroso) lo invirtió en la Universidad Laboral y cómo el primero, también en otras obras.
En el Valle de Turón,perteneciente a la Cuenca del Caudal, donde yo vivo, con más de 600 muertos ( que sepamos, pues en la guerra civil se quemaron los archivos anteriores ) en las minas desde el año 1889 hasta el 2006 cuando se cerraron, hicieron un polideportivo que por cierto, se inauguró sin aseos y así siguen, una senda para pasear y poco mas.Todo nuestro entorno esta lleno de escombreras, que poco a poco se están intentando recuperar.Pero de reindustrialización, que es lo crea los puestos de trabajo estables para que siga habiendo vida, casi nada.

2º Veo con asombro que a mucha gente le parece mal ésta ayuda, no quisiera escribir ésto, pero hay ayudas a otros sectores como la ganadería, el campo, la pesca y muchas más que no voy a mencionar, yo personalmente me alegro, prefiero que las ayudas sean para los trabajadores que para los chorizos que nos roban todos los días.

3º Después de acabar la guerra civil en este país, parece que muchos de vosotros no sabéis que los mineros españoles estuvieron trabajando una hora gratis, al día y durante muchisimo tiempo, para levantar lo que el franquismo destruyó, cuando en nuestras casas no teníamos ni para comer.

4º En el año 1962 los mineros empezaron una huelga que se extendió por toda España, donde se consiguieron muchos de los derechos que tenemos todos los españoles hoy en día y que ahora están tratando de arrebatarnos. En ésta huelga hubo muchos palos, presos, hambre y destierros hacia otras provincias de España separándolos de sus familias y que empezaron a regresar en el año 1980.

5º Sobre las prejubilaciones, es mentira que los mineros se prejubilen con 40 años y habláis de euros con si fuese que nos tocó la primitiva, la realidad es otra, dentro de de las mensualidades que cobran los prejubilados está incluida la parte de sus pagas extraordinarias y van en función de las categorías laborales,no cobra lo mismo un picador,que un barrenista ó que un ayudante de barrenista etc., su cotización es al 50%, quiero decir con ésto que nosotros cada dos años, cotizamos a La Seguridad Social un año mas, por ejemplo yo que trabaje 25 años, he cotizado a La Seguridad Social 37 años y medio,¿alguno de vosotros creéis que llegareis a pagar lo que nosotros aportamos a dicha Seguridad Social?.

6º.El carbón que traen de fuera según vosotros es más barato que el autóctono, lo pongo en duda pero voy a pensar que es verdad, ¿qué queréis vernos siendo unos esclavos como en éstos países? yo no quiero que ningún trabajador del mundo lo sea.
Esto que voy a escribir es un hecho real, he trabajado con compañeros Checos y Polacos, cuando llegaron a Asturias y empezaron a comprar en los comercios, estaban asombrados porque podían comprar la cantidad que quisieran y en sus países no podían hacerlo. La primera Navidad que pasaron con nosotros traían en cada mano una tableta de turrón.. nosotros les preguntábamos que por qué hacían eso y nos decían que en su país no se podían permitir ni comprarlo ya que su salario solo llegaba para mal comer. Con ésto quiero decir que sino defendemos nuestros derechos nos pasará lo mismo.

7º.Sobre los cortes de carretera contestaré a todos esos que tanto protestan porque los mineros les impiden acudir al trabajo o a estudiar y dicen que cuando tengan problemas en su empresa, irán a los centros de trabajo de otros a “fastidiar”. Os diré que siempre que algunos compañeros de otros sectores nos pidieron ayuda para defender sus puestos de trabajo, hemos parado 24 horas, apoyando aquí y fuera de aquí.
Cuando las huelgas de los mineros Ingleses, paramos de trabajar y se hizo una colecta para mandarles dinero para que pudieran alimentar a sus familias. ¿alguno duda que no vamos a unirnos a cualquier sector afectado?Pero parece que ahora cuesta trabajo hasta pedir ayuda a los demás. Apoyarnos unos a otros es fundamental, pero lo que hacemos sin embargo es lo contrario y así los de arriba siempre jugaran con ventaja.
Si todos los trabajadores españoles estuviesen tan unidos como los mineros, los gobernantes de este país se lo pensarían mucho antes de hacernos recortes como los están haciendo, os lo puedo asegurar. Reflexionar sobre quien os impide ir a trabajar o a clase, con los despidos legales de hoy en día y los recortes en educación, los que os lo están impidiendo son nuestros políticos.
También me gustaría decirles a los que opinan que deberíamos ir a quejarnos a Madrid a las puertas del Ministerio y que “a los demás les dejemos tranquilos”, que sí que hemos ido, pero por la censura mediática que estamos teniendo puede ser que no se esté informando con transparencia.

Creo firmemente que el trabajador que defiende sus derechos no es un terrorista como nos llaman ahora por luchar por el bienestar de nuestras familias.

Os invito a todos a que salgáis de vuestras casas y defendáis lo vuestro. Quedándoos en casa, estáis permitiendo que poco a poco consigan meteros el hambre en vuestras vidas.
Quieren que nuestros hijos y los vuestros sean analfabetos como nosotros, que vimos las paredes de la escuela más por fuera que por dentro, un pueblo analfabeto es más fácil de dominar.
Manteneros informados, contrastar todo lo que veáis por la televisión, ahora tenéis Internet, móviles, para poder estar en contacto permanente, organizaros, de la forma que queráis, pacíficamente o directamente en las barricadas, pero organizaros! Marcar objetivos a conseguir en un plazo corto de tiempo, el gobierno va muy rápido cuando es su favor y lo sabéis.
Quitar la palabra “miedo” o la frase “total para lo que va a servir” de vuestras mentes y tomar el control de vuestro futuro.

Si alguien no entiende algo de lo que escribí o me quiere hacer alguna pregunta más concreta, si puedo, se la contestare con mucho gusto.

Muchísimas gracias a todos y todas los que nos apoyáis desde otras provincias y desde otros países.

Un saludo.

Juan José Fernández. Asturias.

¿Qué importa el pan si tenemos circo?

El saqueo es una forma de apropiarse de lo ajeno en estado de guerra. La cuestión está en reconocer que se está o no en guerra. El sábado pasado teníamos la suerte de escuchar a nuestro gobierno proclamar que la Unión Europea nos “regalaba”, o en palabras del presidente del gobierno, “abría una línea de crédito” de 100. 000 millones de euros para la banca española. Dice el refrán que nadie regala duros a cuatro pesetas, y la humilde opinión de este colaborador (ya creo que merezco el nombre) es que nos encontramos no ya ante un rescate, o un crédito barato para los bancos españoles, sino ante un saqueo del bolsillo de los trabajadores y las trabajadoras de este país por parte de la banca internacional y nacional.


Es curioso que los mismos que han estado llevándose el dinero de la gente (ya sea en forma de desahucio, de ayuda por parte del gobiern con el dinero de los impuestos o de exigencia al gobierno para que recorte inversión en servicios sociales como educación o sanidad para meter ellos la mano) sean los que ahora, “asustados” por la bajada de los beneficios (que no pérdidas, nunca lo olvidemos) pidan dinero a sus primos mayores de Europa. Dinero que, como decimos, no es gratis sino que se va devolver, según ya nos han advertido las simpáticas marionetas de la banca francesa y alemana que residen en Bruselas, además de con intereses, con más recortes en derechos sociales. Derechos que, tampoco olvidemos, se han conquistado la mayoría de veces con sangre del currela.
Pero, como decimos, la única diferencia entre este rescate y un saqueo es reconocer que estamos en estado de guerra. Mientras que los altavoces del gobierno de la patronal vociferan diciendo que tenemos que apretarnos el cinturón, que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, que España es una gran nación de hermanos donde no hay conflicto ni lucha dependiendo de a que clase social pertenezcas, hace unos años el gran magnate y filántropo estadounidense Warren Buffet proclamaba a los cuatro vientos :”la lucha de clases sí existe, y la hemos ganado”.


Así pues, como en cualquier guerra (que no tiene por qué lucharse con fusiles) hay tácticas y formas de preservar las fuerzas propias y minar las del enemigo. Julio César atacaba con avanzadillas por una parte de la muralla como distracción y aquí lo que nos ha pasado es que nos han atacado por Polonia.


Cuando se anuncia el rescate en sábado, ya estaba programado un partido de la selección española para el domingo. Nos meten la mano en el bolsillo cuando miramos el fútbol. Con esto no quiero decir que los futboleros no puedan disfrutar del deporte que aman, lo que me gustaría es que esa pasión no les ciegue ante el espectáculo que han montado para que fijen sus ojos en la pantalla sin atender a esa mano que se cuela en su bolsillo. Con esto quiero decir que es más importante salir a la calle en junio con la bandera de la dignidad y del “NO al saqueo” que con la bandera de la selección. No olvidemos en qué situación vivimos y que la paralización del rescate y la exigencia de responsabilidades ante este robo chapucero es lo que de verdad dará de comer a nuestros trabajadores y trabajadoras, y no el éxito de los 23 de Del Bosque.

León Vázquez ataca de nuevo

España y el complejo de inferioridad

Una historia triste: Me imagino a muchos ciudadanos asintiendo frente al televisor mientras Juan Puig, empresario modelo y dueño de Mercadona, sentencia que nuestro nivel de vida no se corresponde con nuestra produtvidad. Él es el último personaje relevante que alimenta el complejo de inferioridad español, pero no el único. Goza del minuto de gloria en la prensa y se siente cómodo al hablar porque sabe que los periodistas, en vez de contrastar sus palabras, lo presentarán como “uno de los empresarios españoles de más éxito”.

Lo triste de esta historia es que los ciudadanos sean tan ignorantes como para creer una afirmación tan vacía sin escuchar un solo dato, solo porque la pronuncia un empresario de éxito. Casos como este evidencian que hacen falta periodistas que contextualicen la información económica explicando, por ejemplo, que la productividad va más asociada a la tecnología que al número de horas currando (un señor con tractor es 20 veces más productivo que 10 señores con rastrillo).

Se que a estas alturas del texto ya he cabreado a algún que otro visitante. Seré un poco más responsable que Juan Puig, así que ahí van los datos de Eurostat:

 

Productividad laboral por empleado

 

País

2008

2009

2010

Unión Europea (27 países)

100

100

100

Bélgica

126,9

127,7

127,6

Bulgaria

39,6

40,1

41,3

Dinamarca

105,8

106,3

111,6

Alemania

107,9

104,9

105,4

Irlanda

128,6

132,1

137

Grecia

97,9 (p)

98,4 (p)

94,8 (p)

España

104,3

109,8

109

Francia

115,3

116,3

115,9

Italia

112,9

112,1

109,4

Polonia

62,3

65,6

66,8

Portugal

73,5

75,9

76,5 (p)

Reino Unido

106,8

105,5

106,5

Fuente: Elaboración propia sobre la base de Eurostat, Labour productivity per person employed

(p)= Provisional

Zas, en toda la boca. Resulta que los trabajadores españoles tienen una productividad laboral mayor que la de los alemanes y los británicos, similar a la de los daneses y los italianos (ojo, somos más productivos que los alemanes porque trabajamos más días, no porque les ganemos en tecnología).

Para terminar, dejo otra de las perlas filosóficas de este admirado empresario: “Esto no es un problema ni de políticos, ni de sindicatos, ni de empresarios, es a nivel global”. No haré comentarios al respecto. Sí les pido que, por favor, rechacen el periodismo de declaraciones y busquen fuentes donde la información vaya acompañada de datos y contexto. Háganlo por su salud mental y por el país.

Montesquieu se revuelve en su tumba

Se supone que el poder reside en el pueblo, que tiene derecho a votar y elegir a sus representantes políticos. Se supone también que las funciones del Estado se dividen en los poderes judicial, legislativo y ejecutivo, que se controlan y limitan mutuamente y permiten el buen funcionamiento del sistema democrático. Generalmente se atribuye a Montesquieu la separación de poderes, aunque también la enunciaron Rousseau, Locke, Hamilton y otros cerebritos privilegiados del siglo XVIII.

En España, la división de poderes está peligrosamente enferma pero su relación de amor-odio con la clase política (los dos grandes partidos) da lugar al inmovilismo: todos quieren cambiar el mundo pero nadie quiere bajar la basura. El origen principal de los problemas de organización en nuestra democracia está en la Constitución, aprobada en 1978 por casi todos y leída por casi nadie.

No es necesario echar la vista atrás para sacar un diagnóstico claro de cómo está nuestra división de poderes. Simplemente abre un periódico. No voy a ensuciar aquí la palabra “presunto”, me niego. Hoy es 29 de mayo de 2012 y esto es lo que comenta la prensa de masas española:

-”El PP rechaza una investigación sobre Bankia y desvía la decisión sobre Ordóñez”. Damos por hecho que el Gobierno debe investigar la mala gestión y las mentiras de los dirigentes de este banco, que van a costar a las arcas públicas unos 19.000 millones de euros (más de 6 veces la cantidad recortada en educación). Lo saludable sería que un juzgado se encargase de organizar la investigación y aplicar la ley sobre quienes hayan delinquido (robar y falsificar son delitos) y que el gobierno se limitase a decir “respetamos las decisiones del poder judicial, porque esa es tarea suya y no nuestra”.

”Anticorrupción acusa a la mujer del socio de Urdangarin de vaciar las cuentas en Suiza”. El caso de corrupción del yerno del rey ha pisado la reputación del poder judicial en España. Por favor, relea el titular. Ahora piense lo siguiente: ¿por qué no han acusado, imputado o interrogado a la infanta Cristina, quien pertenecía a la junta directiva de la Fundación Noos?

-”El director financiero de Bancaja tiene derecho a 13,8 millones de pensión”. Este director vivirá a tutiplén aunque la entidad en que trabajaba tuvo pérdidas de 3.318 millones (cantidad similar al recorte en educación) y a pesar de que el Real decreto de la reforma financiera establece como máximo 600.000 euros para entidades que hubiesen recibido ayuda pública.

”Una asociación de juristas denuncia a Dívar por sus gastos de viajes”. El presidente del Tribunal Supremo (ojo al puesto, no es cualquier juez) se iba de viaje a Marbella, derrochaba en lujo y cargaba los gastos al Estado alegando que eran “viajes de trabajo”. Lo más grave no es eso sino que la Fiscalía General haya archivado el caso y hayan pedido la cabeza de Gómez Benítez, el juez que sacó esto a la luz. La justicia española no coge la escoba dentro de sus puertas, si no que le pregunten a Baltasar Garzón.

-”López recurrirá al Constitucional al ver ninguneadas sus competencias”. El Gobierno vasco se queja ante el Tribunal Constitucional de los recortes en sanidad y educación porque, mantiene, son competencia suya y el gobierno central no puede entrometerse. Pienso que se trata de una campaña de márketing y que López sabe que no conseguirá nada, ya que ese tribunal lleva en coma desde 2007 por la falta de la renovación de los cuatro miembros que designa el congreso y uno que falleció en 2008. Es importante saber que este tribunal tiene 12 miembros, de los cuales 8 son designados a dedo por los dos grandes partidos (gobernantes eligiendo jueces, bienvenida Edad Media).

-”Una ONG acusa a España de recluir en los CIE a vítcimas de trata”. La noticia cuenta que esta organización ha denunciado al gobierno ante el Tribunal de Estrasburgo (Derechos Humanos) porque han encontrado recluidas en centros de internamiento para extranjeros (CIE) y en condiciones insalubres a 21 extranjeras que eran vendidas por la mafia. El gobierno debería garantizar la seguridad de estas mujeres y el buen funcionamiento de los centros de internamiento de extranjeros (CIE) y el poder judicial debería investigar quién las esclavizó y si es verdad que los CIE son nidos de cucarachas. Esta ONG no acude a los tribunales españoles por falta de confianza y esas mujeres ahora están escondidas de sus verdugos y de la policía, sin protección y sin papeles.

-”El Rey pide disculpas en un gesto sin precedentes” (lo siento, esta es del mes pasado pero es muy ilustrativa). El despilfarro de dinero público por parte de la máxima autoridad estatal, en momentos de crisis y para actividades no muy éticas, se soluciona con 11 palabras. Después de pedir perdón, muchos alabaron la humildad del rey ya que, según nuestra Constitución, él y su familia son inmunes ante la ley.

La Constitución del 78 parió una estructura política, legislativa y judicial defectuosa. Esto tiene solución, pero la ciudadanía debe adquirir consciencia para que lleguen al poder personas con voluntad y capacidad para mejorar esto. Ahí entran en juego las escuelas, los medios de comunicación y demás actores sociales encargados de educar e informar, pero ese es otro episodio.

Postre: a partir de ahora hablaré de oclocracia, y no de democracia. Aquí tienes la definición.

Las dictaduras de la democracia: ¿estás apoyando a un tirano?

Dice así el diccionario de la RAE:

individualismo.

1.      m. Tendencia a pensar y obrar con independencia de los demás, o sin sujetarse a normas generales.

egocentrismo.

(Del lat. ego, yo, y centro).

1. m. Exagerada exaltación de la propia personalidad, hasta considerarla como centro de la atención y actividad generales.

desinformación.

1. f. Acción y efecto de desinformar.

2. f. Falta de información, ignorancia.

hipocresía.

(Del gr. ὑποκρισία).

1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

 

A pesar de la crisis, el poder de influencia de Europa es determinante en las relaciones políticas y económicas del mundo (de los veinte países con mayor peso económico del planeta, siete son europeos). Los países de Europa comparten más similitudes que diferencias, tanto en su cultura como en su política, historia e intereses generales. Uno de las parecidos que más me llama la atención entre los ciudadanos europeos es la escasa consciencia acerca de cómo su voto influye e influirá en la calidad de vida de quienes viven la represión dictatorial. Otro aspecto que me sorprende es el acuerdo unánime que presentan los gobiernos occidentales sobre qué dictadores son “buenos y amigos” o malvados y peligrosos.

Creo que este fenómeno responde a la suma de los factores que arriba se definen: individualismo personal, egocentrismo nacional, desinformación en los medios e hipocresía en el discurso de los gobiernos. El resultado de la ecuación se traduce en gobiernos “defensores de la democracia” apoyados, financiados y/o cercanos a dictaduras actuales tan conocidas como la de Teodoro Obiang en Guinea Ecuatorial, Mohamed VI en Marruecos, Abdullah en Arabia Saudí, Hu Jintao en China, Zenawi en Etiopía, Castro en Cuba, Al Assad en Siria, Putin en Rusia, Mugabe en Zimbawe, Gnassingbe en Togo, Kagame en Ruanda, Musevini en Uganda, Abdallá en Jordania, Lukashenko en Bielorrusia, Minh Triet en Vietnam, Kabila en Congo, Salman Al Khalifa en Baréin, Modibo Diarra en Mali (desde abril), Zerihoun en Guinea Bissau (desde abril), Ouattara en Costa de Marfil, … (la lista continúa, aunque ahora es un poco más corta que hace un año gracias a la primavera árabe y la transición en Birmania).

Si bien es cierto que países como Francia y Reino Unido mantienen una relación más estrecha y cordial con numerosos regímenes totalitarios que antaño fueron sus colonias, también es cierto que sólo los gobiernos escandinavos cuentan con leyes que prohíben expresamente la actividad comercial con dictadures y violadores de Derechos Humanos (aunque se aplican tarde, como en el caso de Nokia, Ikea, Fugro-Geoteam…) .

Poco se habla en la prensa sobre la relación de los gobernantes demócratas europeos con los señores que engrosan la lista anterior, hecho explica en gran medida la falta de credibilidad de muchos ciudadanos frente a los medios de comunicación. Los intereses económicos y políticos de los grandes grupos de comunicación juegan un papel clave ante la opinión pública para designar y retirar el título de “dictador” y la categoría de amigo o enemigo. El ejemplo más cercano en España es la guerra del grupo PRISA, editor y propietario de El País, contra los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador (este reportaje es de 2006 pero no ha “caducado”). La buena noticia es que, aunque este tipo de noticias salen con cuentagotas en los grandes medios, gracias a internet existen miles de blogs, foros, documentales y revistas digitales que denuncian la situación real de estos países (en la columna de enlaces que aparece a la derecha tienes varias fuentes alternativas).

El último caso sonado fue la algarada  acerca del apoyo millonario de Gadaffi (Libia) a la campaña electoral de Sarkozy que salió a la luz en la prensa el pasado mes de abril, en plena recta final de las presidenciales francesas. El fallecido dictador libio regaló 66 millones de dólares a la campaña de Sarkozy en 2006, noticia que,  paradójicamente, obtuvo eco medático un año después de que Saif al Islam, hijo de Gadaffi, la desvelase. Más curioso aún resulta que el gobierno de Sarkozy fuera uno de los grandes impulsores de la guerra contra la Libia de Gadaffi, pocos meses después del inicio de las revueltas en Túnez y Egipto (dictaduras “amigas” de occidente).

Algunos lectores pueden pensar que la única función de su gobierno consiste en velar por los intereses nacionales y que el dinero destinado a cooperación exterior sufraga la “obligación moral” de ayudar a otros países. Lo cierto es que en en casi todos los casos, las dictaduras son el resultado de un sistema internacional desigual y egoísta que fomenta, facilita y asegura la permanencia de gobiernos autoritarios en países ricos en recursos o de suma importancia geoestratégica. Un buen ejemplo es Guinea Ecuatorial: en 2010 el PIB per cápita de este país africano era de 33.883 dólares anuales, mayor que el de España. No obstante, el 70% de la población vive bajo el umbral de la pobreza (UNICEF) a pesar de que el país flota sobre unas enormes reservas de petróleo. El oro negro no solo enrriquece al clan Obiang sino que asegura su permanencia en el poder gracias a aliados tan fuertes como EEUU, Francia y España (aquí, aquí y aquí estos gobiernos democráticos te invitan a invertir con los Obiang).

A pesar de las evidencias, la mayoría de los ciudadanos europeos sigue confiando en sistemas bipartidistas con partidos que no esconden su amistad con las dictaduras (véanse las elecciones francesas). La situación económica actual está dando lugar a la aparición de algunos parlamentos más plurales que, en lugar de reforzar la cooperación política entre países, están apoderando a partidos de ideología neonazi (véase lo sucedido en Grecia).

La mala praxis de los gobiernos europeos frente a las dictaduras del mundo tiene consecuencias directas sobre la población reprimida (hambre, desigualdad, guerra, …) y sobre los mismos ciudadanos que, engañados o conscientes de su egoísmo, votaron a unos gobiernos que se llenan la boca hablando de democracia y se van de vacaciones con jeques, gobiernos militares y reyes autoritarios (atentados terroristas, extremismo ideológico, odio a occidente e inestabilidad).

Pos data: Existen montañas de libros, artículos y documentales que tratan sobre este tema. Si estás interesado, puedes leer más sobre las reacciones de cada país tras el golpe de Estado en Honduras, el campamento Gdeim Izik en el Sáhara Occidental, la visita del exministro de asuntos exteriores español Moratinos a Guinea Ecuatorial, el apoyo militar de EEUU a Mubarak y otras dictaduras, la relación de Arabia Saudí con europeos y estadounidenses, el paramilitarismo colombiano y la Escuela de las Américas, la historia de Iraq y Afganistán, el Estatuto Avanzado otorgado por la Unión Europea a Marruecos, la ambigüedad del nuevo presidente francés sobre su política exterior frente a las dictaduras africanas, los golpes de Estado frustrados en Venezuela, …

Un caramelo para el postre: el sonido de un clásico en manos de artistas de todo el mundo

Indiferencia y desconfianza en la cuna de la democracia

Después de leer “Salir de la austeridad” de Ignacio Ramonet me he parado a pensar sobre lo mal parado que está quedando el concepto de democracia entre los ciudadanos.

Se trata de un cambio importante que al mismo tiempo es causa y consecuencia en buena medida de la crisis actual. En Europa, cuna de la democracia, cada vez se registran unos niveles de participación electoral más bajos. Por el contrario en América Latina, que arrastra la fama de ser inestable y populista en lo político, la participación en las votaciones va en aumento en casi todos los países.

Que hablen los números (los encuentro bien ordenados aquí y aquí). He creado esta tabla para facilitar la lectura. No está incluida Italia porque, como saben, cambió de gobierno sin elecciones. No hago distinción entre elecciones legislativas, presidenciales, … sino que tomo como referencia los últimos sufragios. Esto es solo para tener una visisón general y por tanto faltan países, notas sobre particularidades legales del voto en cada país, etc:

Últimas elecciones en Europa, en pleno desarrollo de una crisis económica sin precedentes que hace temblar los pilares de la Unión y que ha puesto al borde del abismo a Grecia, Portugal, Irlanda, Italia, España, Reino Unido y Bélgica…

País Participación Fecha
Francia 79,5% 22 de abril 2012
Eslovaquia 59,1% Marzo 2012
España 68,9% Noviembre 2011
Suiza 48,5% Octubre 2011
Polonia 49% Octubre 2011
Portugal 58,9% Junio 2011
Irlanda 70% Febrero 2011
Reino Unido 65,1% Mayo 2010
Grecia 70,9% Octubre 2009

 

América Latina, la región más desigual del planeta, en plena expansión económica gracias al hambre de materias primas de Asia, con su tradicional inestabilidad (últimos golpes de Estado frustrados: Venezuela en 2002, Bolivia en 2008; no frustrados: Honduras en 2009):

País Participación Fecha
El Salvador 95,1% Marzo de 2012
Argentina 79,4% Octubre 2011
Brasil 81,9% Octubre 2010
Colombia 44,48% Junio 2010
Costa Rica 69,1% Febrero 2010
Chile 87,2% Enero 2009
Bolivia 90,14% Enero 2009
Venezuela 67,88% Febrero 2009
Uruguay 89,91% Octubre 2009

 

Las cifras hablan solas. Desde mi punto de vista, en Europa la baja participación, resultado de la comodidad, indiferencia y desconfianza de muchos ciudadanos frente a la política, parece resurgir en algunos países cuando se presentan problemas graves o circustancias que pueden ser decisivas (véanse Grecia, España y Francia). En América Latina la participación alcanza cuotas muy superiores a las que se registran en “la cuna de la democracia”. Más allá del populismo (que no justifico pero entiendo) y de los resultados amañados que muchos señalan, la primera explicación que me viene a la cabeza para explicar este fenómeno es: en América Latina la clase política (no distingo color) ha demostrado durante los 10 últimos años ser más fiel a sus palabras a la hora de actuar.

¿Tú qué opinas? Compártelo!

Resumen panorama internacional 25 y 26 de enero de 2011

EUROPA. España: el Gobierno calcula que harán falta 20000 millones para nacionalizar las cajas que en septiembre de este año no superen un mínimo de capital del 8% sobre sus activos (al inicio de la crisis el ejecutivo inyectó 12000 millones a los bancos y estos respondieron endureciendo las condiciones de crédito) [Expansión]. Palestina abrirá embajada en Irlanda (ya lo han hecho España, Francia y Portugal) [AFP]. El FMI eleva su preocupación por la recuperación de la eurozona y pide nuevas pruebas de estres más estrictas para los bancos europeos. Grecia: 200 inmigrantes en huelga de hambre mientras Bruselas riñe a Atenas por su plan de construir un muro en la fontera con Turquía (en el país viven 11 millones de griegos y medio millón de indocumentados) [Europa Press]. Sarkozy da explicaciones por su apoyo al ex dictador tunecino Ben Ali al inicio de la “revolución de los jazmines” [Le Monde]. El ministro de cultura italiano se enfrentará mañana miércoles a una moción de censura al tiempo que el PD plantea una medida similar contra Berlusconi [La Republica, Infofotos]. Las previsiones fallan: la economía británica se contrajo un 0,5% durante el cuarto cuatrimestre de 2010 [El Economista].

AMERICA. EEUU: Obama viajará a Brasil en marzo; entre otros asuntos, EEUU propondrá acercamientos económicos y tratará con la presidenta Rousseff sobre la postura brasileña ante Irán [Reuters]. Amnistía Internacional denuncia el trato inhumano de EEUU a Bradley Manning, autor de las filtraciones de wikileaks sobre Iraq y Afganistán [AI]. El Centro Robert Kennedy denuncia el incremento de la represión contra saharauis por parte de Marruecos [NY Times]. Continúa imparable el crecimiento económico en latinoamérica; la tasa de paro chilena descendió del 10,4% en noviembre de 2010 al 7,1% en enero de 2011 [Emol]. El gobierno de Paraguay eleva su preocupación por la creciente actividad de la organización EPP y la acusa de vínculos con el narcotráfico de Colombia, Perú y Bolivia [Crónica].

ASIA. Putin promete indemizaciones económicas a las familias de los afectados por el atentado en un aeropuerto de Moscú que el lunes se cobró 35 vidas; las investigaciones apuntan (aún no confirman) a grupos separatistas del Cáucaso como autores [BBC]. Siria e Irán piden oficialmente que Líbano salga de su crisis política sin injerencias exteriores [SANA, ISNA]. Aumenta la violencia contra grupos cristianos en el estado indio de Orissa [Asia News]

AFRICA. El “efecto Túnez” se contagia a Egipto; el país vive las mayores manifestaciones contra Mubarak desde que accediese al poder hace 30 años; los egipcios sufren cortes en la telefonía móvil y la televisión estatal evita informar de las revueltas [EFE y Al Jazeera]. El presidente electo de Costa de Marfil, Ouattara, recibe el apoyo de EEUU y la UE en su propuesta de bloquear las exportaciones de cacao para asfixiar al despuesto Gbagbo [Al Jazeera]. El dictador sudanés Al Bashir dice que reconocerá los resultados oficiales de Sudán del Sur; se estima que el 99% de los votos son favorables a la secesión del territorio [Al Arabiya]. La República Centroafricana celebra elecciones para prolongar el mandato de Bozize (la ONU dice que el país ocupa el puesto 159 del ranking de pobreza sobre 169 estados) [Afrol].

OTROS. La comunidad palestina de Chile y Argentina se opone a la sugerencia de EEUU de otorgarles estatus de refugiados e impedirles el retorno [Emol]. Un centenar de palestinos se manifiestó el lunes contra la sede de la cadena Al Jazeera en Ramala por las recientes “filtraciones” en las que se decía que Abbas aceptaba ceder todo Jerusalen a los israelíes (los palestinos piden que Jerusalen sea la capital de su futuro estado; la Autoridad Palestina niega rotundamente el contenido de los documentos) [Palestina Daily].

Siglas

FMI: Fondo Monetario Internacional

PD: Partido Demócrata

Nota del autor: AGRADECERÉ ENCARECIDAMENTE TUS SUGERENCIAS