Indignado: tu mejor argumento es tu peor enemigo

“Si utilizas al enemigo para derrotar al enemigo,

serás poderoso donde vayas”

Sun Tzu, El arte de la guerra.

“No enciendas tanto la hoguera

que alcance a quemarte”

Shakespeare.

Este sistema falla. Cada vez menos personas creen en el cuento de “trabaja duro y llegarás lejos” y a la igualdad de oportunidades le crece la nariz, como a Pinocho. De Chile a Noruega, cada vez más personas sienten miedo cuando miran hacia el futuro y rabia cuando leen, ven o escuchan que la clase política y los banqueros se están enrriqueciendo más que nunca. El Estado del bienestar va desapareciendo del mapa europeo. Millones de ciudadanos de países que aspiraban a conseguirlo tienen que escuchar a cada rato la falacia de que “ese sistema era insostenible, por eso Europa está en crisis”.

 Primavera árabe, secretos de Estado vergonzosos filtrados por Wikileaks, países del sur alineados (BRICS), movimiento de los indignados en diferentes países, … Nadie niega que durante los últimos años ha habido cambios profundos a nivel mundial y que internet ha sido el protagonista en la mayoría de ellos. Sin embargo, sí existen discrepancias acerca del éxito de estas “revoluciones”. Todos estos episodios han tenido repercusión en la forma de pensar de los ciudadanos pero no todos han supuesto cambios reales en sus vidas. La diferencia reside en que algunos “movimientos” supieron adentrarse en el sistema político para modificarlo desde dentro y otros exhalan sus últimos suspiros por el carácter apolítico que los definía. Algunas lecciones basadas en sucesos recientes:

Primavera árabe. Los acontecimientos que propiciaron las revueltas árabes tenían un fuerte carácter social pero sus reivindicaciones eran políticas. En octubre de 2010, 20.000 saharauis montaron el Campamento Gdeim Izik para denunciar el maltrado de la dictadura marroquí que ocupa su territorio y pedir la independencia. Fueron pisoteados pero despertaron la rabia de muchos a través internet y la prensa, desde Madrid hasta El Cairo. Dos meses después Mohamed Bouazizi, joven tunecino licenciado universitario que vendía fruta en la calle, se inmoló ante el ayuntamiento de su ciudad y su historia prendió las redes sociales. Denunciaba la humillación a que era sometido sistemáticamente por las autoridades del dictador Ben Ali. Comenzaron las revueltas y, tras una dura represión autoritaria, varios países se liberaron de su dictador con éxito, como Túnez y Egipto. La clave del éxito no estuvo solo en la perseverancia de los ciudadanos sino en la existencia de partidos políticos que operaron desde dentro. De hecho, en Egipto ha ganado el partido más organizado y burocrático de todos: los Hermanos Musulmanes.

Wikileaks. Los documentos secretos filtrados por esta organización han motivado numerosos cambios, algunos visibles y otros no. Aquellos países donde las filtraciones obtuvieron apoyo político sí han vivido cambios, como sucedió con el cambio de gobierno en Islandia o, de forma negativa, con los juicios militares en Estados Unidos (continúan las torturas contra el soldado Manning). Aquellos países donde estos documentos no calaron en el sistema político, los cambios se han limitado al mundo de las ideas y la desconfianza de muchos hacia sus gobernantes y los medios de comunicación. En el caso de Anonymous, sus acciones han tenido una efectividad admirable pero limitada. Pusieron en jaque a muchas instituciones y gobiernos, como el de Túnez y Egipto, pero no consiguieron ganar todas las partidas (ley SOPA, Sinde, Megaupload…).

BRICS. Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Potencias emergentes y emergidas alineadas en lo político y lo económico para, entre otras cosas, contener el poder de los países occidentales sobre el mundo. Se centran en sus intereses comunes y desechan los particulares (Brasil no pregunta a China o Rusia sobre democracia o Derechos Humanos, Rusia no acusa a India por su alianza con Estados Unidos…). Esta alianza se dirige desde el ámbito político y ya recoge frutos en las cumbres del G-20 y el Consejo de Seguridad. Su gran defecto: son idénticos a sus “enemigos” y usan las mismas reglas de juego y armas.

Indignados del 15M. Este es el mejor ejemplo para aclarar lo que defiendo. En el contexto de desconfianza general hacia los políticos, este movimiento contó y cuenta con mucho apoyo popular ya que no está monopolizado por ningún partido y permite la participación directa de todos los ciudadanos. Pero… su mayor virtud es al mismo tiempo su mayor obstáculo. El movimiento está ahora en segundo plano y no hay una agenda de reformas detalladas sobre la mesa. Las asambleas y la participación ilimitada hacen que la organización quede al servicio de quienes pueden asistir a todas las reuniones, es decir, los más pacientes, los más comprometidos, los más aburridos y los más extremistas. Se trata de democracia directa pero no de democracia representativa. El modus operandi de las asambleas es ejemplar para problemas en el ámbito local pero no sirve para ejecutar propuestas al ámbito nacional o internacional. Además, muchas veces se dedica más tiempo a discutir el procedimiento que a diseñar soluciones.

Estamos en el año 2012 y disponemos de herramientas para institucionalizar este tipo de movimientos sin caer en la política “convencional”, donde la cagada de un líder puede suponer la derrota de un ideario justo, legítimo y legitimado. Es necesario conocer el sistema para cambiarlo y gracias a internet podemos aprender, discutir, apoyar y contrastar la información que llega desde grandes multinacionales de la comunicación. Incluso hay países, organizaciones sociales y partidos recién nacidos que utilizan internet para aprobar sus propuestas.

La cuenta atrás de la libertad en internet ya ha empezado. Ojalá no sea demasiado tarde cuando la sociedad se arme con el conocimiento que internet le brinda.

 

 “Hay que reconstruir esta casa pero primero es necesario conocer sus pilares, entenderlos y definir dónde hay que recolocarlos. Derrumbarla de un golpe no sirve, admitámoslo: todos estamos dentro”.

El dilema del prisionero

Hay un experimento que se utiliza en clases de economía, ciencias políticas y otras disciplinas para explicar el comportamiento de los seres humanos:
Éranse dos prisioneros aislados cada uno en una celda. Un día el inspector de policía los visitó por separado y les ofreció el mismo trato:
-Si confiesas el crimen y el otro preso no confiesa, tú serás puesto en libertad y el otro será castigado con diez años de cárcel; si no confiesas y el otro preso confiesa, tú te quedarás diez años y el otro saldrá libre. Si ambos confesáis, ambos seréis castigados con seis años de cárcel. Si los dos os negáis a confesar, estaréis aquí seis meses- dijo el inspector.

La propuesta del inspector puede resumirse así:

Tú confiesas

Tú lo niegas

Él confiesa

Ambos son condenados a 6 años. Él sale libre y tú eres condenado a 10 años.

Él lo niega

Él es condenado a 10 años y tú sales libre. Ambos son condenados a 6 meses.

Los presos se encuentran aislados y no saben cómo actuará el otro. Ambos tienen las mismas opciones: cooperar o permanecer callados. Lo mejor desde el punto de vista común, no individual, sería guardar silencio y ambos quedarían libres seis meses más tarde. Sin embargo, confesar es la estrategia dominante para ambos, a pesar de que si ambos confiesan tendrán que permanecer seis años entre rejas. Este experimento demuestra que:

1.- las interacciones individuales producen un resultado que no es el mejor y

2.- si usáramos el bien común como criterio racional y cooperásemos, obtendríamos mejores resultados

Ten presente el dilema del prisionero la próxima vez que leas prensa. Los países demuestran un comportamiento similar al de estos presos cuando, por ejemplo, inician una carrera armamentística (equivalente a la “confesión” de los presos, donde se obtiene una condena de seis años en vez de seis meses). Vivimos en el siglo XXI a la sombra de una revolución que podría dejar obsoleta este ejercicio: la información ha cambiado. Gracias a internet, la información se está “democratizando”, los kilómetros y el idioma ya no son grandes barreras para saber qué sucede en el lado opuesto del planeta. La información se vuelve horizontal y cualquier persona que tenga un celular o acceso a internet puede narrar el presente, labor que antes monopolizaban dos o tres medios de comunicación en todo el país.

Vamos despacio porque vamos lejos”. Los grandes cambios no aparecen en 24 horas sino que tardan años, incluso generaciones. Piénsalo: hace diez años nadie pensaba que sería posible realizar videoconferencias con un teléfono de 50 gramos, o que una organización clandestina como Wikileaks podría filtrar millones de documentos secretos sobre los trapos sucios de la mayor potencia mundial, o que cualquiera podría crear un blog y recibir miles de visitas de todo el mundo.

 Cambiando de tema: me sorprenden las palabras del presidente de Uruguay, José Mujica, durante su intervención en la cumbre de Río+20. Se trata de uno de los presidentes que menos cobran de todo el mundo (9.700 euros al año) y lo considero un buen ejemplo latinoamericano para los etnocentristas políticos europeos. Me sorprenden sus palabras porque ya las había escuchado en boca de mi madre y otras personas. Les dejo el enlace, no tiene desperdicio: http://www.youtube.com/watch?v=3cQgONgTupo

Resumen panorama internacional 6 de enero de 2011

EUROPA: Barroso mete prisa para una consolidación fiscal y las reformas estructurales ante un 2011 “doloroso”. La Comisión Europea comenzará el rescate a Irlanda el próximo día 12 con un primer paquete de €5000 millones (en total serán €85.000 millones en dos años). Portugal ofrecía en Agosto 2010 una rentabilidad del 1,96% a su deuda pública, ahora se ve forzada a ofrecerla del 3,68% para colocar sus bonos [Eurointelligence]. Bélgica: Partido Flamenco (ganador de las últimas elecciones) muestra reservas a la propuesta parlamentaria para formar gobierno; 5 de los 7 partidos belgas aceptaron seguir negociando (no se reúnen desde Septiembre). Grecia: el grupo responsable de las cartas bomba en embajadas asume la autoría del atentado contra un tribunal de Atenas el mes pasado [Europa Press]. Reino Unido entrenó escuadrones de la muerte en Bangladesh; sobre ellos pesan más de 800 muertos según varias ONG [filtraciones de Wikileaks de The Guardian].

AMÉRICA: EEUU enviará 1400 efectivos más a Afganistán tras vaticinar un aumento de la violencia en primavera [The Wall Street Journal]. La comisión del gobierno de EEUU que investiga el vertido de BP en el golfo de México apunta a los recortes económicos como causa del accidente [Cinco Días]. México pide más cooperación por el incremento de la narcoviolencia; críticas contra el presidente Calderón por su estrategia más favorable para EEUU que para el propio país [El Universal]. Venezuela: Chávez se presentará a la reelección en las presidenciales de 2012. Haití: Intermón Oxfam habla de un millón de personas sin hogar.

ASIA: China apoya a C.del Norte en supetición de reanudar el diálogo “sin condiciones”[China Daily]. Rusia y China invitan a Sudáfrica (puerta africana del gigante asiático) a unirse al BRIC. Myanmar: Junta Militar celebra su 63 aniversario en el poder entre protestas que piden el fin de la dictadura [AsiaNews.it]. Pakistán: el asesino del gobernador del Punjab recibe vítores mientras las minorías no musulmanas piden abolir la Ley de Blasfemia (pena de muerte por insultos al islám).

ÁFRICA: Piratas informáticos de Anonymous colapsan las webs del gobierno tunecino y de la bolsa; Ben Ali cerca a la cadena Al-Jazeera por su cobertura de las revueltas sociales; las protestas en Túnez se extienden a las principales ciudades de Argelia [Al-Jazeera]. Mali: atentado contra la embajada francesa deja dos heridos [Le Figaro]. Costa de Marfil: Outtara (presidente electo) pide una investigación del TPI de las elecciones para expulsar a Gbagbo del poder y evitar una guerra civil.

OTROS: Brasil, India, Alemania (miembros no permamentes) y Japón presionarán durante 2011 para modificar el Consejo de Seguridad de la ONU. Oriente Próximo: muere un palestino por fuego israelí en la frontera de Gaza [Haaretz]. Filtraciones de Wikileaks desvelan que Israel contó a EEUU su plan de asfixiar la franja de Gaza [Aftenposten]. Australia: las lluvias no amainan y obligan a cerrar el 75% de las minas de carbón, hay más de 200000 damnificados y los costes ascienden a €5000 millones.

Siglas
BRIC: grupo-alianza formada por Brasil, Rusia, India y China.
TPI: Tribunal Penal Internacional